דוקטרינת 'כוח עליון' אומרת שאפשר לא לקיים חוזה אם אירע משהו חריג מאוד.
סעיף 18 בחוק החוזים קובע כללים פשוטים. אם המפר לא ידע ולא יכול היה למנוע את האירוע, והחוזה נהיה בלתי אפשרי או שונה מאוד, אי־הקיום אינו עילה לתביעת פיצויים. בית המשפט יכול להורות להשיב מה שהתקבל ולפצות על הוצאות סבירות.
חוק השכירות אומר דבר דומה לגבי פגמים בלתי צפויים.
בפסיקה קבעו שפעמים רבות אפשר היה לצפות אירועים כגון מלחמה או נזקי מזג אויר. לכן טענת הכוח העליון נדירה. מוות ייחשב כוח עליון רק כשמדובר בעבודה אישית שאי אפשר להעביר.
ההצעה החדשה מציעה מבחן בשם 'מבחן הסיכון'. בודקים מי נשא את הסיכון לאירוע. לפי ההצעה החוזה ייפסק אם יתקבל שחלה נסיבה כזאת.
בחוק הצרפתי יש כללים על מה קורה כשהדבר שנקבע בחוזה אבד.
בארה"ב משתמשים בריסטייטמנט וב-UCC. הם אומרים שחוזה מסוכם כדי לחלק סיכונים. אם ביצוע נהיה בלתי אפשרי בגלל נסיבות שחלק לא נשא בהן את הסיכון, יכול להיות שמבטלים את החוזה.
באנגליה הכירו בכוח עליון רק אחרי 1863. שם מקבלים את הטענה רק לאירועים חריגים מאוד.
סעיף 18 בחוק החוזים קובע כללים פשוטים. אם המפר לא ידע ולא יכול היה למנוע את האירוע, והחוזה נהיה בלתי אפשרי או שונה מאוד, אי־הקיום אינו עילה לתביעת פיצויים. בית המשפט יכול להורות להשיב מה שהתקבל ולפצות על הוצאות סבירות.
חוק השכירות אומר דבר דומה לגבי פגמים בלתי צפויים.
בפסיקה קבעו שפעמים רבות אפשר היה לצפות אירועים כגון מלחמה או נזקי מזג אויר. לכן טענת הכוח העליון נדירה. מוות ייחשב כוח עליון רק כשמדובר בעבודה אישית שאי אפשר להעביר.
ההצעה החדשה מציעה מבחן בשם 'מבחן הסיכון'. בודקים מי נשא את הסיכון לאירוע. לפי ההצעה החוזה ייפסק אם יתקבל שחלה נסיבה כזאת.
בחוק הצרפתי יש כללים על מה קורה כשהדבר שנקבע בחוזה אבד.
בארה"ב משתמשים בריסטייטמנט וב-UCC. הם אומרים שחוזה מסוכם כדי לחלק סיכונים. אם ביצוע נהיה בלתי אפשרי בגלל נסיבות שחלק לא נשא בהן את הסיכון, יכול להיות שמבטלים את החוזה.
באנגליה הכירו בכוח עליון רק אחרי 1863. שם מקבלים את הטענה רק לאירועים חריגים מאוד.
עדיין אין תגובות. היה הראשון להגיב!
תגובות גולשים