פרשת סוקל היא תעלול אקדמי משנת 1996. הפיזיקאי אלן סוקל פרסם מאמר בכתב העת Social Text. כותרת המאמר הייתה "פורצים גבולות: לקראת הרמנויטיקה טרנספורמטיבית של כבידה קוונטית".
שלושה שבועות אחרי הפרסום חשף העיתון Lingua Franca שהמאמר מופרך. המאמר הכיל בליל משפטים חסרי משמעות, שגיאות חישוב והצהרות לא נכונות. למשל נטען ש־π (פאי, היחס בין קוטר המעגל להיקפו) ו‑G (קבוע הכבידה, מספר שמופיע בחוקי המשיכה) הם תלויי הקשר היסטורי. כמו כן נטען שהמציאות הפיזיקלית היא "הבניה חברתית", כלומר רעיון שהמציאות נוצר חלקית על ידי שפה וחברה.
המקרה פרץ ויצר ויכוח גדול שנקרא "מלחמות המדע". זהו קונפליקט בין מדענים תומכי מדע ובין מבקרי תרבות ופילוסופים פוסטמודרניים. פוסטמודרני, תנועה שמטילה ספק באמיתות מוחלטות ובמסגרת מסורתית של ידע.
סוקל אמר שהוא כתב את המאמר כדי להראות את הבעייתיות של חלק מההגות הפוסטמודרנית. מאוחר יותר כתב ספר עם ז'אן בריקמונט, שבו הרחיב את הביקורת על רלטיביזם ביחס למדעים.
עורכי Social Text הותקפו על כך שקיבלו את המאמר. המבקרים טענו שהמאמר התקבל כי היה מלא במונחים פוסטמודרניים שמחמיאים לעורכים. העורכים הגיבו שהם ראו בכך ניסיון פילוסופי, ושמוניטין הכותב לא עורר אצלם חשד.
בשנת 1996 הפיזיקאי אלן סוקל פרסם מאמר בכתב עת בשם Social Text. הפתע לאחרים. הוא כתב דברים שאינם נכונים.
המאמר טען ש־π (פאי, היחס בין קוטר המעגל להיקפו) ו‑G (קבוע הכבידה, מספר שמסביר כמה כוח משיכה יש) תלוים בהיסטוריה. זאת טענה לא נכונה.
כמה שבועות אחרי הפרסום נחשף שהמאמר מלא בבדיחות ובשגיאות. זה הוביל לוויכוח גדול באוניברסיטאות.
סוקל אמר שעשה את זה כדי להראות שהוא לא מסכים עם חלק מרעיונות הפוסטמודרניזם. פוסטמודרניזם, רעיונות שמטילים ספק במה שמקובל לדעת.
העורכים של כתב העת קיבלו עליהם ביקורת. אנשים אמרו שהם קיבלו את המאמר כי הוא נשמע בדרך פוסטמודרנית.
תגובות גולשים