"דיווח יתר של העובדות" הוא כשל לוגי רטרודוקטיבי (טעות שנותנת הסבר בדיעבד לאירוע).
בכשל הזה נותנים אמון ללא ביקורת בסיפורים אגדתיים, שמועות או בהפרזות. המידע על אירועים רבים חסר או לא ניתן לאמת. ככל שמתרחקים בזמן מהעבר, כך קשה לשחזר עובדות ישירות מאנשים או מחומרים מצולמים. לכן נוצר נוטה לקבל דיווחים מעוותים או מוגזמים, במודע או שלא במודע.
- "ייתכן שהמבול בתנ"ך נגרם מהפשרה חלקית של הקטבים", כאן מקבלים את הסיפור המקורי אך מחפשים הסבר רציונלי אחר.
- "התנינים בביוב של ניו יורק הם צאצאים של חיות מחמד", זו שמועה שאיש עדיין לא ראה כנכונה.
"דיווח יתר של העובדות" הוא טעות שבה ממציאים סיבה אחרי שהדבר קרה.
מילה קשה: רטרודוקטיבי אומר למצוא הסבר בדיעבד. לפעמים אנשים מאמינים לסיפורים שאין להם הוכחות. מי שזוכר דברים מרחוק עלול לטעות.
- יש שמציעים שהמבול בתנ"ך נבע מהפשרה של קרחונים. זה ניסיון להסביר את הסיפור בדרך אחרת.
- יש שמועה על תנינים בביוב של ניו יורק. איש עדיין לא ראה תנין כזה.
תגובות גולשים