התיקון החמישי לחוקת ארצות הברית הוא חלק מהמגילה הראשונה של הזכויות. הוא מבוסס על מסורות משפטיות בריטיות, כולל המגנה כרטה מ-1215, ומגן על זכות להליך הוגן. "הליך הוגן" פירושו שקבלת החלטות משפטיות נעשית לפי חוק וכללים ברורים.
התיקון אוסר על מעצר או העמדה לדין בלי כתב אישום (indictment). הוא אוסר כפל ענישה, כלומר לא ניתן להעמיד אדם לדין פעמיים על אותה עבירה. הוא מגן על זכות השתיקה ומונע הפללה עצמית: אדם לא יכול להיאלץ להעיד נגד עצמו. עוד נזכרת הזכות שלא לשלול חיים, חירות או רכוש בלי הליך הוגן, והאיסור על הפקעת רכוש פרטי לצורכי ציבור ללא פיצוי הוגן.
הרעיונות בתיקון מגיעים מהמשפט המקובל באנגליה ומההיסטוריה של זכויות פרט כמו במגנה כרטה.
"לא יובא אדם לדין על פשע שדינו מיתה... אלא על פי חוות דעת או כתב אישום של חבר מושבעים גדול... ולא יאולץ להעיד נגד עצמו, ולא יישללו חייו, חירותו או קניינו בלי הליך משפטי תקין..."
חבר מושבעים גדול (Grand Jury) היא קבוצה גדולה של אזרחים שבוחנת אם יש ראיות מספיקות לפתוח כתב אישום. תפקידה הוא למנוע העמדות לדין שרירותיות. היא שונה מחבר מושבעים שמשפוט במשפט רגיל (Petit Jury). מספר חברי חבר המושבעים גדול בדרך כלל, וכיום עומד לעיתים סביב 23. בית המשפט העליון פירש שחבר מושבעים גדול אינו חובה בעבירות שאינן חמורות, והוא חל בעיקר על הרשות הפדרלית. מדינות רבות ביטלו או החליפו מוסד זה בשימוע שיפוטי.
בפסק דין מפורסם מ-1957 זיכה בית המשפט על בסיס זכות להליך הוגן אדם בשם ג'ון ווטקינס. בית המשפט קבע שקונגרס לא יוכל להעמיד אדם לדין אם לא היו לו סימנים ברורים לכך שהתשובות עשויות להפלילו, ולא ניתנה לו הזדמנות להליך הוגן בזמן החקירה.
התיקון החמישי הוא כלל חשוב בחוקת ארצות הברית. הוא עוזר להגן על אנשים מפני חוקים או פעולות לא צודקות.
התיקון אומר שאי אפשר לעצור מישהו ולהביאו לבית משפט בלי כתב אישום. הוא מגן על הזכות לשתוק, כלומר לא לענות אם זה יפליל. אף אחד לא יכול להעניש מישהו פעמיים על אותה עבירה. גם אי אפשר לקחת את הרכוש של מישהו לשימוש הציבור בלי לתת לו כסף בתמורה.
הרעיון הגיע מהרמשפט באנגליה וממסמכים ישנים כמו המגנה כרטה מ-1215.
חבר מושבעים גדול זה קבוצה גדולה של אזרחים שבודקת אם יש סיבות טובות לפתוח תיק נגד מישהו. הם לא שופטים במשפט עצמו. היום לא בכל המדינות יש את המערכת הזאת.
בבית משפט אמריקאי ב-1957 זיכהו את ג'ון ווטקינס כי לא ניתנה לו הזדמנות ברורה להגן על עצמו. זה הראה למה חשוב שניתן לאנשים הליך הוגן.
תגובות גולשים